Ellos ven una pieza cada uno. SHIELD lo ve todo, a la vez.
Las tres alternativas más habituales en hosting hacen bien su trabajo en la capa donde viven: firmas y escaneo de ficheros, reglas en la petición, un módulo dentro del intérprete. Ninguna ve el proceso, la red y el fichero a la vez, y ninguna puede unir la petición con su consecuencia. SHIELD sí, y desde un único punto de observación.
| Capacidad | SHIELD | Imunify360 | BitNinja | Monarx |
|---|---|---|---|---|
| Detección | ||||
| Webshell ofuscada o cifrada | Sícódigo ya descifrado + intención | Parcialmódulo dentro del intérprete | Noescaneo de ficheros | Parcialmódulo dentro del intérprete |
| Ejecución remota de código, inclusión de ficheros y deserialización | Sísin firmas | Parcialreglas de WAF: se evade con ofuscación | Parcialreglas de WAF: se evade con ofuscación | No |
| Inyección SQL y NoSQL, con la conexión a la base de datos cifrada | Sí5 motores de datos | Nosolo la petición HTTP | Nosolo la petición HTTP | No |
| 0-day sin firma ni regla previa | Sí | Parcial | Parcial | Parcial |
| Ataques sin fichero, rootkits e inyección en procesos | Sí | No | No | No |
| Contención y respuesta | ||||
| Puertas traseras y persistencia en el sistema | Síen el momento de escribirse | Parcial | Parcial | No |
| Tráfico saliente del atacante: centro de mando, minería y fuga de datos | Síen el núcleo del sistema | Parcialfirewall de red | Parcialspam saliente y reputación | No |
| Aislar la cuenta comprometida sin afectar a las demás | Síy reversible | Parcial | Parcialpor IP | Parcialpor fichero |
| Traza única del ataque, atribuida a una cuenta | Síatribuida a la cuenta | No | No | No |
| Operación y arquitectura | ||||
| Análisis dentro de tu servidor, sin enviar código a la nube | Síinteligencia embebida | Parcialanálisis y firmas en su nube | Nointeligencia global en su nube | Noel análisis vive fuera |
| Sin extensión de PHP que instalar y mantener | Síse calibra solo a cada versión | Noextensión | Sí | Noextensión |
| Integridad del propio agente, verificable en remoto | Símedida con el chip de seguridad y comprobada por el central | No | No | No |
| Forense inalterable y exportación nativa a tu SIEM | Síevidencia encadenada · ECS y CEF | Parcial | Parcial | Parcial |
- Sí — cubierto de forma nativa y comprobable en su documentación
- Parcial — cubierto con limitaciones, o resuelto en otra capa del producto
- No — fuera de lo que ese producto hace
Comparativa elaborada sobre la documentación pública de cada producto (agosto de 2026) y sobre las capacidades de SHIELD verificadas en su propio código. Lo que estas plataformas aportan en el borde de la red —reputación global de su nube, honeypots, filtrado de tráfico, parcheo del sistema— es otra categoría de producto y convive sin solaparse con lo que hace SHIELD dentro del servidor.
Frente a Imunify360
Es el rival más completo, y su pieza más avanzada vigila los scripts mientras se ejecutan —desde dentro del intérprete, como extensión que hay que instalar y mantener por versión—. SHIELD observa desde fuera de la cuenta, donde el atacante no llega, y no se queda en el lenguaje: ve también el proceso, el fichero, la base de datos y la conexión, y los une en una sola traza. Donde ellos ponen reglas de WAF y firmas, SHIELD pone el valor real en el punto de uso.
Frente a BitNinja
Fuerte en el perímetro: filtrado de tráfico, honeypots, reputación de IP, spam saliente. Todo eso ocurre antes o después del compromiso, nunca durante. Cuando el atacante ya ejecuta dentro del servidor —que es donde se pierde el dinero—, su visión se reduce al escaneo de ficheros. SHIELD vive justo en ese hueco, y contiene la cuenta comprometida sin bloquear a nadie más.
Frente a Monarx
Comparte la buena idea —juzgar por lo que el código hace, no por su forma— pero la aplica desde una extensión de PHP y manda el trabajo pesado a su nube: tu código sale de tu servidor y la protección depende de ese enlace. SHIELD decide en el propio servidor, en microsegundos, y va mucho más allá de la webshell: red, persistencia, ataques sin fichero, base de datos y contención por cuenta.
Compruébalo con tus propios datos
Despliega el agente en tres servidores y déjalo en modo observación. En unos días tendrás el dato sobre tu propio tráfico: qué habría detectado, qué habría contenido y con cuánto ruido. Activar el bloqueo es un cambio de configuración posterior, y lo decides tú.